NEWS

“看微信了吗?说你们厂的阿胶连一点驴皮都没有，都是马皮!”周日晚上，老张收到同行的消息。

老张回了一句，“听他们扯淡吧你就，我卖了这么久，从没收到关于这个的投诉。”刚把孩子哄睡着，又来一条消息，这次是个文章链接《“阿胶”变“马皮胶”?半数阿胶查出马皮成分》。老婆一脚把老张踢到床边，“嘀嘀嘀，还让不让睡觉了?滚出去!”

老张裹紧了睡衣，立在床边小声赔罪，“公司的事。不信你看看，老刘发的信息，不是女的。”老婆一把将枕头扔了过来，“我还巴不得你外面有人呢!”

老张悻悻的蜷缩在客厅沙发上，打开连接，看罢，倒吸一口凉气。这指向性太明确了吧，摆明了针对自己的产品，再怎么说也不会一点驴皮都没有吧。别的不说，公司的原料进货单、发票，车间的物料平衡，如果一个做阿胶的公司，一点驴皮都不进货，那也太说不过去了吧。

再看文章下面的留言，从阿胶到自己公司整体的评论，顶到最高的几条都是针对性的负面评价。老张拽了个沙发毯子盖住腿脚，身上还在哆嗦。心想总该有个其他评论吧，果然翻到一条。

“这是抹黑!有本事用公司近期的产品去测!不懂别装懂!这是恶意商业攻击行为，目的在于引导绑架消费者成为他攻击企业的利剑，达到不可告人的目的。我来客观普及下阿胶：咱们国家本来是允许有其他动物皮源掺入阿胶的。从2016年开始，才要求只能用驴皮的。如果真是良心为民办事，就该都用近期的批号来对比!”老张苦笑了下，默念道“一粉顶十黑。”

从刚入职时接触到的2005版药典，就要求阿胶的来源是驴皮了。后面的2010版、2015版也是说的驴皮，根本没提其他皮源的事。药典如果说原料是驴皮，那么肯定就是排除了其他皮源。即使在某个特定时代大家都造假，也不能把这个作为自己造假的理由。被抓了，人家打脸就要立正挨着，这是铜锣湾古惑仔都懂的规矩。

现在能找的漏洞只能是看检测机构了，嗯?XX大学中药鉴定研究组?有第三方检测资质吗?是不是忘了前段时间拒绝FDA核查的那档子事了?倒不是说他们检测的肯定不准确，但这牵涉到资质，资质是能力之外的另一个概念范畴。在药企质检部的基本上都会检测纯化水，但他们不能对外接单出报告，你的报告只是对内的。希望这点能有驳回一局的资本。

再者，自己尚不知道他们说的阿胶是药品类，还是食品类。药品是按药典，有国家依据可查，食品就是另一回事了。把链接给代理总部群发了过去。午夜的群里静悄悄，应该都睡了吧。

第二天一大早，群里炸了窝。“说我们厂阿胶不含驴?我这驴脾气就炸了!”群主老大发话了。“把原文发过来!别弄这些转载的!要原文!”

“原文，我这也没有。说是XX日报的，但在日报的公众号上没看到这个消息。”老张解释着。抽空在一个大咖云集的半媒体半医药群里焦急的问，“这个报道只在纸版本上有吗?为啥公众号里没有呢?”

“网络新媒体未必有采访报道权，所以但凡是采访报道的，被报道者向平台举报，可能会很快被删除。”热心的媒体老师给出了答案。老张心里明白了，报道可能是真的，不然转载的公众平台不会这么有恃无恐，而且把具体的哪一个版面都标了出来。老张慌慌张张的转到群里来回答老大的问话，仓皇之下，连声谢谢都忘了和媒体老师说。

代理总群安静了下来，老张小心的问了句，“现在怎么办?秋冬进补，该上销量的时候了，会影响销售开展工作的。”

群里依旧静悄悄的，相处多年的同事私发了一条消息过来，“先闭嘴吧，这事根本不是我们销售能处理的，是硬气怼出去，还是默默等事件热度过去。任何决策都靠总部质量那边根据实情，才能给出方案。”

“你不心急吗?”老张回了句。

很快收到了回复，“我当然心急，但公司如果一直这种沉默不言的态度。说句实话，我更心虚才是真的。”