NEWS

随着疫情进展控制，一些封控区居民也可以有选择的返乡外出。对于来自中高风险的，有隔离或者单独居家外加核酸检测，都是常规操作。但5月25号一则热点，带来了新的开端，河南一地区要求“所有返乡大学生要全部落实饮服3天中药汤剂”。

图源澎湃新闻

该地区发布的返乡大学生的一封信中明确，“所有返乡大学生要全部落实饮服3天中药汤剂”，这条直接把高中低风险来源的大学生不再分组，要求“落实饮服”。但又说“为了防疫安全，药发到手里自愿服用，对身体没有伤害”。

图源微博

这是一个非常冲突的要求，“落实饮服”和“自愿服用”，本身就是一对矛盾体。腹黑点理解，既讲“落实”，增加了集中采购、发药的合理性；又讲“自愿”，带来了一旦出事后，风险判定时的责任混淆。

我们先谈药物安全性，作为一种药品而言，势必会对身体产生生理影响。如果一种药对身体不产生影响，那就是典型的安慰剂，安慰剂可能对轻症疼痛等基于人体反应的有效，但对于传染性疾病是否传染，大概不会有效果，因为病毒不知道宿主有无吃药。药物起效，利用的就是对人体的干扰，要么降低某指标要么提高某指标，又怎么可能没有影响。而这种影响，便是我们普遍认知里的“是药三分毒”。

其次我们谈用药的合理性，这味药到底能不能预防新冠病毒作用。就目前看，在《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》里确实有一些中药汤剂，但我们要搞清楚的是这些药是确诊后治疗用的。

目前并没有明确的中药方子来预防新冠病毒，一个并没有预防作用的方子，是如何到了“落实饮服”的？如果确定有，那其实应该公布配方，至少让大学生知道自己喝的啥。

第三我们谈药材的来源，是企业捐赠还是政府采购？很多人一谈到免费发的东西，就立马觉得“反正不花钱，无所谓啦”。

但要清楚的是“很多东西没直接找你要钱，却已经花了你的钱”。就这些药材而言，如果是政府采购，那么钱是用了医保还是什么经费？到现在做常态的核酸检测已经要求地方政府支出了，那这药材钱又从哪里来？我们要警惕部分企业在疫情中发不义之财。

如果药材是企业捐赠的，那也应该把药用到该用的地方，避免捐来抗疫的药， 未考虑是否对症就要求发给病人和隔离人员。这是药，要考虑对人体的健康影响。在疫情中，有很多企业捐出自己的产品，精神可嘉，但细致起来，往往又不是什么容易事。

药你捐了，能用来治疗新冠吗？

药你捐了，最终流向了哪里？

药材与治疗，本身一个非常严肃谨慎的事，除非是针对性药品，否则根本不适合捐助。就像你把减肥药捐给肿瘤病人，是毫无意义的，属于资源浪费。

就目前而言，公布一下汤剂配方，公布一下是采购还是捐赠，公布一下汤剂的临床数据，都比把“落实”改成“自愿”更有说服力。中药的发展，需要实力，也需要口碑，不要在新冠上用摊派的方式让中药蒙羞。别再因为好心，办了坏事。